Тънкият въпрос за президентската „възрастова граница“ нараства в политическия дискурс на САЩ

Въпросът дали би трябвало да има възрастова граница за президентите на Съединени американски щати беше издигнат на изключително почитан публичен конгрес тази седмица, когато конгресменката Кейти Портър сподели в ефирен спор, че сходни ограничавания „ са диалог за всички определени длъжностни лица, който би трябвало да водим “.

Признанието на Портър беше направено по време на спор за претендент за мястото в Сената на Съединени американски щати, което остана вакантно заради гибелта на Даян Файнщайн през септември, и съставлява последния образец за бодлив въпрос, който от ден на ден се трансформира в тематика на полемика в главния политически живот, като неизбежния реванш сред 81-годишния Джо Байдън и 77-годишния някогашен президент Доналд Тръмп се оформя.

Ако бъде определен, Байдън ще стане най-възрастният настоящ президент в историята на Съединени американски щати, тога, която той за първи път изиска, когато встъпи в служба през 2021 година, до момента в който Тръмп ще изравни Байдън за протокола, в случай че той встъпи в служба идващия януари на 78-годишна възраст.

Това е невиждана обстановка, която изведе евентуално неуместни въпроси за възрастта на напред във времето в кабелни и интернет новинарски токшоута, университетските среди и изследванията на публичното мнение. Дискусиите за когнитивния крах при възрастните хора се оказаха изключително напрегнати, повдигайки призрака на ейджизма и способността и деликатния въпрос: Колко години е прекомерно остарял, с цел да водиш най-богатата и най-мощна нация в света?

„ Тази година имаше извънреден фокус върху възрастта на претендентите, изключително възрастта на президента Байдън “, сподели Стивън Аустад, професор, фокусиращ се върху стареенето в Университета на Алабама в Бирмингам, в четвъртък, до момента в който модерира уебинар по отношение на президентите и възрастта.

„ Това е въпрос, който не просто се повдига от политическите му съперници, само че се шушука и измежду хората в личната му партия. “

Както Портър – ляв демократ, който в предишното се причисли към Байдън – сподели в понеделник, тези шепоти от време на време могат да бъдат оглушителни. С наближаването на изборния сезон законодателите, изключително демократите, са принудени да се изправят по-директно против въпроса за възрастта, съгласно Никълъс Бошам, професор в Североизточния университет на Бостън, който учи политическия дискурс.

„ Докато преди го избягваха по разнообразни способи “, сподели той.

Отвъд опасенията, че напредналата възраст може да подкопае способността на длъжностното лице да извършва взискателни длъжности, критиците също го нарекоха характерност на партийната политика, която избира лоялните заемащи длъжности лица и се стреми да изключи евентуално разрушителните нововъзникващи, които са по-представителни за младежта в страната.

Коментарите на Портър „ приказват за разцеплението в границите на Демократическата партия сред по-младите членове и по-възрастните членове “, съгласно Бошан, който означи, че 50-годишната конгресменка се състезава за същата демографска група като 77-годишната прогресивната твърда Барбара Лий в конкуренцията за свободното място в Калифорния.

„ Така че тя е някак в стратегическа позиция, в която би трябвало да подчертае младостта си и да съчувства на по-младите демократи, които може да са по-загрижени за възрастта на Байдън “, сподели той.

Неудобен въпрос

Напоследък публичният дискурс по тематиката набъбна до треска; определените длъжностни лица остават на служба по-дълго, защото предстоящата дълготрайност на живота се е удължила.

Недъзите и заболяванията, засягащи водачите на Конгреса през последните години – в това число Фейнстийн, който умря на поста си на 90-годишна възраст, 81-годишният Мич Макконъл и 90-годишният Чък Грасли – все по-често провокират апели за налагане на възраст или ограничавания на мандата на членовете на Сената и Камарата на представителите.

Поддръжници настояват, че сходни ограничавания биха обезсърчили партиите да продължат да поддържат възрастните настоящи претенденти, на които се гледа като на сигурни избори.

Но артикулацията на Портър за нуждата най-малко да се проучат възрастовите граници издига аргумента на тези, които споделят, че рестриктивните мерки на мандата не са задоволителни. Разбира се, Портър, която отговаряше на въпрос по отношение на възрастовите ограничавания на президента по време на дебата, сподели, че не употребява възрастта като индикатор за премерване на Байдън.

Президентите на Съединени американски щати към този момент са конституционно лимитирани от два четиригодишни мандата. Има условие за минимална възраст от 35 години, само че няма ограничаване за оптималната възраст. Добавянето на едно би изисквало конституционна корекция, която сама по себе си би изисквала солидна – и съвсем невъзможна – двупартийна поддръжка и в двете камари на Конгреса.

Това също по този начин ще изисква от законодателите да отговорят на въпрос, който доста биоетици и специалисти по стареенето считат за неосъществим: каква ще бъде пределната възраст?

Говорейки на уебинара в четвъртък, доктор Брадли Уилкокс, гериатър, уточни разликата сред „ хронологична възраст “ и „ биологична възраст “. Казано просто, хората остаряват по друг метод и поддържат доста разнообразни равнища на функционалност, макар някои общи трендове.

Той сподели, че не е допустимо да се дефинира възрастова граница, без да е случайно.

„ Това изцяло анулира връзката [между биологичната възраст и хронологичната възраст], тъй като можете да сте 20, 25 години по-млади биологично “, сподели той. „ И по този начин, календарна възраст ли ще извършите, или вашата биологична възраст е границата? “

Той също по този начин уточни качества за решение на проблеми като апостериори размишление – способността да се вършат по-мащабни изводи въз основа на съответни доказателства – и кристализирана просветеност –  способността да се вземат решения въз основа на насъбрани познания – които се усилват с възрастта. Междувременно паметта и способността за научаване на нови подходи за решение на проблеми са склонни да понижават.

Джей Олшански, професор по епидемиология и биостатистика в Университета на Илинойс, Чикаго, също разказа нелепостта да се опитваме да използваме други физически и медицински ограничения, с цел да определим годността на президента да служи въз основа на възрастта му.

„ Чакам да излезе карикатурата с двама претенденти за президент на бягащи пътеки – свързани с всяко допустимо устройство “, сподели той. „ Това ще бъде кандидатурата за президент, мярка единствено за когнитивното действие и физическото действие, а не за всички въпроси, от които всички се интересуват. “

Все отново въпросът за президентската възраст – и възрастовите граници – надали скоро ще напусне политическия дискурс.

Това е в сходство с изследванията на публичното мнение, които демонстрират необятна поддръжка за налагането на възрастови ограничавания. През октомври предходната година 82 % от републиканците и 76 % от демократите поддържаха налагането на оптималната възрастова граница за федералните определени чиновници, съгласно изследване на Pew Research Center. Проучване на CBS News/YouGov месец по-рано откри, че три четвърти от американците поддържат такова ограничаване.

Миналата година представителят на Републиканската партия Джон Джеймс показа конституционна корекция, която не разрешава на всеки над 75 години да става президент, макар поддръжката на Джеймс за 77-годишния Тръмп. До огромна степен символичният законопроект нямаше съвносители.

В Северна Дакота самодейност, целяща дейно да се дефинира възрастова граница от 80 години за претендентите за Конгреса, наподобява е събрала задоволително подписи този месец, с цел да влезе в бюлетината по време на първичните избори в щата през юни, съгласно Асошиейтед прес.

Усилието евентуално ще бъде предмет на конституционно оборване.

„ По-скоро основател, в сравнение с причина “

Последните събития не престават да подхранват дебата, който накара партизаните да подчертаят казуса като политическа сопа против съперниците, изразяващи „ законно неодобрение “ от застаряващите политици, изясни Beauchamp от Northeastern.

Нито Байдън, нито Тръмп съумяха да отстранен терзанията по отношение на напредналата си възраст. Трябва да се означи, че Байдън и неговите сурогати бяха принудени да прегледат отчет на специфичния прокурор Робърт Хър, който разказва паметта на президента като „ мощно лимитирана “, в това число непомнене на датата на гибелта на сина му. По време на изявление Байдън се е показал като „ приветлив, доброжелателен, възрастен мъж с неприятна памет “, съгласно Hur.

В разгорещен упрек Байдън излезе на президентския подиум, с цел да осъди клеветите: „ Как смее? “ — сподели той, до момента в който защитаваше умствената си прозорливост. И въпреки всичко гафът по-късно в речта, в който той загатна Мексико вместо Египет, може да е отслабил укора му към Хур.

В общи линии Байдън и неговите съдружници се стремят да дефинират възрастта му като преимущество и представител на неговия опит.

По сходен метод най-големият републикански съперник на Тръмп, Ники Хейли, осмива някогашния президент за няколко скорошни неточности, в това число тирада, в която той неведнъж бърка някогашния ръководител на Камарата на представителите Нанси Пелоси с Хейли.

Все отново Бошам твърди, че актуалният политически дискурс може би е най-добре да се преглежда като признак на „ по-дълбоки въпроси “, заобикалящи политическата система на Съединени американски щати и нормите, които необятно благоприятстват ръководещите.

„ В Конгреса отговорът на въпроса [за заемане на длъжността] … е парите или манипулирането или някаква композиция от тези две “, сподели той. „ И това е относително елементарно “.

„ Но за управлението на партията и за президента … към момента има някакъв по-дълбок въпрос за одобряването на властта “, сподели той. „ Защо управлението на Демократическата партия не се е трансформирало от 90-те години насам? “

„ Възрастта е просто знак, а не действителната причина. “